அளவை

....T. Senthulkumar, Advocate, Erode.     தீர்ப்பாணையில் வழங்கப்படாத பரிகாரத்தை நிறைவேற்று நீதிமன்றம் (Executing Court) செயல்படுத்த முடியுமா?.   https://indiankanoon.org/doc/114735325/   சங்கதி :   வாதி ஏற்றுகை ஆற்றுதல் பரிகாரம் கோரி வழக்கு தொடுத்திருந்தார் ஆனால், சுவாதினம் வழங்க பரிகாரம் கேட்கவில்லை. நீதிமன்ற தீர்ப்பாணையிலும் சுவாதீனம் வழங்குவது பற்றி குறிப்படப்படவில்லை இந்நிலையில் நீதிமன்றம் மூலம் கிரையப் பத்திரம் எழுதிப்பெற்ற வாதி சுவாதீனம் கேட்டு நிறைவேற்று மனு தாக்கல் செய்கிறார். கீழ் அமை நீதிமன்றத்தில் இது அனுமதிக்கப் பட்டது. இதை எதிர்த்து பிரதிவாதி உயர் நீதிமன்றத்தில் சீராய்வு மனு தாக்கல் செய்கிறார்.     பொதுவாக நிறைவேற்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பாணையில் வழங்கப்படாத பரிகாரங்களை கோரினால் தீர்ப்பாணை ஷாத்துக்கள் இல்லாமல் அவற்றை வழங்க முடியாது ( Executing court cannot go beyond the decree) என்பது பொது விதி இந்த பொது விதிக்கு உள்ள விதிவிலக்கில் ஒன்று இந்த வழக்கின் சாராம்சம்.   குறித்தவகை பரிகார சட்டம் (Specific Relief Act)-ன்...

    .....Mohan Shankar, advocate, Erode   Desh Raj vs Balkishan (D) Through Proposed Legal Heirs   https://indiankanoon.org/doc/85876761/   சட்டப் பிரிவு : Order VIII Rule 1 of the Code (as amended by Section 16 of the Commercial Courts Act, 2015)   வழக்கு சுருக்கம் : வாதியும் பிரதிவாதியும் சகோதரர்கள். வாதி பிரதிவாதியின் சொத்தை வாங்க ஒரு கிரைய ஒப்பந்தம் செய்கிறார். உரிய காலத்தில் பிரதிவாதி கிரையம் செய்து தராததால் வாதி ஏற்றதை ஆற்றும் பரிகாரம் கோரி ஒரு அசல் வழக்கு தாக்கல் செய்கிறார். இந்த வழக்கில் பிரதிவாதி உரிய காலத்தில் எதிர் உரை தாக்கல் செய்யாததால் அவரது வழக்கு காப்பு ரத்து செய்யப்படுகிறது. இதை எதிர்த்து பிரதிவாதி உயர்நீதி மன்றம் செல்கிறார். அறிமுக நிலையிலேயே பிரதிவாதியின் மனு தள்ளுபடி ஆகிறது. பிரதிவாதி இதை எதிர்த்து   உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்கிறார்.   உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு :   வர்த்தக வழக்குகளும் சாதாரண வழக்குகளும் உரிமையியல் நடைமுறை சட்டத்தின் பார்வையில் அடிப்படையில் வேறு வேறானவை. வர்த்தக வழக...

    ....P.K. Chandran, Advocate, Erode.   M/s Knit pro international vs The State of NCT Delhi in   https://indiankanoon.org/doc/180042115/   வழக்கின் சாராம்சம் : காப்புரிமை சட்டம் பிரிவு 63 பிணையில் விடக்கூடிய குற்றமா அல்லவா ?   மேற்படி பிரிவின் கீழான குற்றத்திற்கு அதிக பட்சம் மூன்று ஆண்டுகள் தண்டனை விதிக்கலாம், குவசிமுச    இரண்டாம் பகுதி   பட்டியல் படி 3 ஆண்டுகளுக்கு குறைவாக தண்டனை விதிக்கக் கூடிய குற்றங்கள்   முன் அனுமதியின்றி ஏற்கத்தக்க மற்றும் பிணையில் விடத்தக்க குற்றம் ஆகும்.    காப்புரிமை சட்டம் பிரிவு 63 இந்த கீழ் அதிகபட்சம் 3 ஆண்டுகள் வரை தண்டனை விதிக்கலாம் என்பதால் மேற்படி பிரிவின் கீழ் ஆன குற்றம் ஆனது முன் அனுமதியின்றி ஏற்கத்தக்க மற்றும் பிணையில் விடா குற்றம் என உச்ச நீதிமன்றத்தால்   தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.   ....P.K. Chandran, Advocate, Erode.   .............

...P..K. Chandran, Advocate, Erode.   2022(1) TNLR   762   Arthy Vs Murugavel   https://indiankanoon.org/doc/197186292/   வழக்கின் சாராம்சம் : வழக்கு காசோலையானது தனது வாங்கி கணக்கிற்கு உண்டானது அல்ல காசோலையானது தனது கணவர் வங்கி கணக்கில் இருந்து கொடுக்கப்பட்டது எனவும் காசோலையில் இருப்பது தனது கையெழுத்து அல்ல எனவே வழக்கினை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என உயர்நீதிமன்றத்தில் எதிரியால் வாதிடப்பட்டது.   உத்தரவு : அறிவிப்பை பெற்ற பிறகு எதிரி பதில் அறிவிப்பில் காசோலைக்கும் தனக்கும் எவ்வித சம்பந்தமும் இல்லை கணவரின் காசோலையை புகார்தாரர் எடுத்துக் கொண்டு அதில் தனது கையெழுத்தை போர்ஜ்ரி செய்து வசூலுக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார் என கூறி இருந்தார். பிரிவு 138 இன் கீழ் திருப்பப்பட்ட காசோலையில் வாங்கிக் கணக்கை வைத்திருப்பவர் மீது தான் புகார் அளிக்க இயலும் என   உச்சநீதிமன்ற முன் தீர்ப்பை சுட்டிக்காட்டி கீழமை நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கு   தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.   ...P.K. Chandran, Advocate, Erode.

வழக்குரை (1)   சாக்கிரத்தீஸ்  (பொ. யு. மு. 469-399)     பிளேட்டோ (பொ. யு. மு. 427-347) சாக்கிரத்தீசின் வழக்குரை: 1 (பிளேட்டோவின் பதிவு) பெரியோர்களே, என்மீது குற்றஞ்சுமத்தியோர் உங்கள் உள்ளத்தில் ஏற்படுத்தியிருக்கக்கூடிய தாக்கத்தை நான் அறியேன். ஆனால் நானோ அவர்களால் ஆட்கொள்ளப்படும் நிலைக்கு உள்ளாகிப்போனேன். அத்துணை நம்பிக்கை ஊட்டும் வாதங்களை அவர்கள் முன்வைத்தார்கள். ஆனாலும் அவர்கள் உதிர்த்த சொல் ஒன்று கூட கொஞ்சமும் உண்மை இல்லை.   அவர்களின் தவறான கூற்றுக்களுள் குறிப்பாக ஒன்று என்னை வியக்க வைத்தது. நான் ஒரு திறமையான பேச்சாளன் என்று பொருள்படும் வண்ணம், நான் உங்களை ஏய்க்கா வண்ணம், நீங்கள் அவதானமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறியது என்னை வியக்க வைத்தது.   திறமையான பேச்சாளன் என்பதற்கு உண்மை உரைக்கும் பேச்சாளன் என்று அவர்கள் பொருள் கொண்டிருக்க வேண்டும்; மற்றும்படி, என்னிடம் பேச்சுத்திறன் அறவே கிடையாது என்பது தெரியவரும்பொழுது, அவர்களுடைய கூற்று அடியோடு பொய்த்துவிடும் என்பது அவர்களுக்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும...