அளவை

  சென்னையில் 1999 ஆம் ஆண்டு ராஜகோபாலன், சீதா தம்பதிக்கு மகனாக பிறந்தார் விக்னேஷ் ஹரிஹரன். SSM உயர்நிலைப் பள்ளியில் மேல் நிலை கல்வி முடித்து, தற்போது தஞ்சாவூர் சாஸ்த்ரா கல்லூரியில் இறுதி ஆண்டு சட்டம் பயின்று வருகிறார். ஒரு பயணத்தில் மதுரையில் அவரை சந்தித்து செய்த நேர்காணல் இது. A S Krishnan, Advocate, Erode. 1. சட்டம் படிக்க வேண்டும் என்கிற ஆர்வம் எப்படி வந்தது ? அடிப்படையில் humanities and social sciences சார்ந்த ஆர்வம் பள்ளி நாட்களிலிருந்தே இருந்தது. ஆனால் வரலாறு, சமூகவியல் என்று ஒரு துறை சார்ந்து என்னை   குறுக்கிக்கொள்ள விருப்பமில்லை. தவிர அப்பாடங்களுக்கான வேலை வாய்ப்புகள் மிகவும் குறைவு. எனவே இவை அனைத்தும் கலந்த ஒரு காக்டெய்ல் பாடத்தை தேடிக் கொண்டிருந்தேன். அப்போது என் ஆங்கில ஆசிரியைதான் சட்டம் படிக்கும் யோசனையை வழங்கினார். சிறு வயதிலிருந்தே பேச்சுப் போட்டிகளில் ஆர்வமிருந்ததால் நானும் ஒப்புக்கொண்டேன். 2. கல்லூரி பாட திட்டத்துக்கும் நடைமுறை வழக்கறிஞர் தொழிலுக்கும் பெரிய வேறுபாடு உள்ளது என்கிற கருத்தைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறீர்கள் ? உண்மைதான். சட்டமும் நடைமுறையும்...

  R. Rama Subbarayalu Reddiar Vs Rangammal   --   Sampath, Advocate, Erode   1962(2) MLJ 318   https://indiankanoon.org/doc/224350/   கீழமை நீதிமன்றங்கள் ஒரு வழக்கில் தீர்பளிக்கும் போது முன் தீர்ப்புகளை பின்பற்ற வேண்டும். அப்போது முதன்மையாக உச்சநீதிமன்ற முன் தீர்ப்பை பின்பற்ற வேண்டும், வழக்கிற்கு பொருத்தமான உச்சநீதிமன்ற முன் தீர்ப்பு இல்லை என்றால் தமது உயர் நீதிமன்ற முன் தீர்ப்பை பின்பற்ற வேண்டும்.     உயர்நீதிமன்றத்தின்   இரு தீர்ப்புகளை பொறுத்து முரண்கள் வந்தால் ஒரு நீதிபதி அமர்வு அளிக்கும் தீர்ப்பை   பின்பற்றுவதை   விட ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட நீதிபதிகள் கொண்ட    அமர்வின்   தீர்ப்பையே   பின்பற்ற வேண்டும். ஆனால் ஒரே எண்ணிக்கையில் உள்ள அமர்வுகளின்   தீர்ப்பு ஒன்றுக்கு ஒன்று முரணாக இருந்தால் என்ன செய்வது   என்கிற கேள்வி எழுகிறது.   அப்போது கீழமை நீதிமன்றம் எது சமீபத்தியது என பார்க்கக்   கூடாது, இரண்டு தீர்ப்பையும் வாசித்து தன் முன் இருக்கும் வழக்கிற்கு எது உகந்ததோ அதையே பி...

  2015 (5) CTC 360 k. Ranganathan vs The Commissioner, Erode city corporation   https://www.google.com/amp/s/www.casemine.com/judgement/in/5ac5e38e4a93261a1a768997/amp   ... Sampath, advocate, Erode.   சட்ட பிரிவுகள் : இந்து தத்தெடுப்பு மற்றும் ஜீவனாம்ச சட்டம் 1956 பிரிவுகள் 12,16.   வழக்குரை வினா : தத்து எடுக்கப்பட்ட குழந்தையின் முதலெழுத்தை மாற்றக் கோரி வழக்கு தொடுக்க முடியுமா ?   வழக்கு சங்கதி : தத்து எடுத்த பெற்றோர் தன் தத்து குழந்தையின் முதல் எழுத்தை மாற்றக் கோரி குற்றவியல் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் பிறப்பு இறப்பு பதிவு சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மனு தாக்கல் செய்தனர். அதை நடுவர் உகந்த உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை அணுக சொல்லி திருப்பிவிட்டார். இதை எதிர்த்து பெற்றோர் உயர் நீதிமன்றம் சென்றனர்.   உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு : இந்துக்களை பொறுத்த வரை அது உயிரியல் பெற்றோரோ அல்லது தத்து பெற்றோரோ இரண்டும் இந்து தத்தெடுப்பு மற்றும் ஜீவனாம்ச சட்டம் 1956 இன் கீழ் தான் வருகிறது. இவ்வழக்கில் தத்து பத்திரம் பதிவு செய்யப்பட்டு விட்டது. இந்து தத்தெடுப்பு மற்...

  ....A.S. Krishnan, advocate, Erode   1998 MLJ cr page 201   B. Kumar alias Rajkumar vs State rep by Tirumangalam p.s   https://www.google.com/amp/s/www.casemine.com/judgement/in/56ea77a1607dba36e9456056/amp   சட்டப் பிரிவுகள் : 281(5) குவிமுச, 457 (2), 380 இதச   வழக்கு சங்கதி : ஒரு வீடு நுழைந்து திருடுதல் வழக்கு குற்றவியல் துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. இவ்வழக்கில் எதிரி முதலில் குற்றத்தை ஒப்புக் கொள்கிறார். ஆனால் பின்னிட்டு தனது ஒப்புதலை திரும்பப் பெறுகிறார், இந்த வழக்கை எதிர்த்து வழக்காட விரும்புவதாக கூறுகிறார். இந்த குற்ற ஏற்பை திரும்பப்பெறும் மனுவை ஏற்காத குற்றவியல் துறை நடுவர் நீதிமன்றம் அவரது ஒப்புதலை மட்டும் கருத்தில் கொண்டு தண்டனை வழங்கியது. இதை எதிர்த்து எதிரி உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சீராய்வு மனுவை தாக்கல் செய்கிறார்.   தீர்ப்பு : குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அடிப்படை உரிமை சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களுக்கு சற்று கூடுதல் இடம் வழங்க வேண்டும். குற்ற ஒப்புதலை திரும்பப் பெற எதிரிக்கு உரிமை உண்டு எனக் கூறிய உயர்நீதிமன்றம் ...

  2022 (1) LW (Crl) 181 K. Muruganandam & others    Vs   State   https://www.casemine.com/judgement/in/61fb8cb09fca197543c15a4d   P.K. Chandran, Advocate, Erode   சட்டப் பிரிவு : குவிமுச பிரிவு 198   வழக்கின் சாராம்சம்: இருமணம் போன்ற பிடியாணை வேண்டிய குற்ற (non – cognizable offence) வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவர் தனிப் பிராதாக கொடுக்காமல் காவல்துறையினர் விசாரனை செய்து 494 இ.த.ச.-ன் படி குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்தது- செல்லதக்கதா?   தீர்ப்பு: கு.வி.மு.ச. சட்டப்பிரிவு 198-ன் படி பாதிக்கப்பட்டவர் தான் 494 இ.த.ச. வின் கீழான குற்றத்திற்கு   நீதிமன்றத்தில் புகார் கொடுக்க வேண்டும். ஆனால் இந்த வழக்கில் காவல் துறையினர் விசாரனை செய்து வேறு சில   பிடியாணை வேண்டா குற்றத்துடன் (cognizable offence)சேர்த்து 494 இ.த.ச. பிரிவின் கீழ் குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்தார்கள். 1997 AIR SC 1 என்ற உச்ச நீதிமன்ற முன்தீர்ப்பின் படி காவல் துறையினர் பிடியாணை வேண்டா குற்றம் சம்பந்தமான விசாரனை செய்யும் போது பிடியாணை வேண்டிய குற்றத்துக...

  ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச்சபை 1948-12-10   உலக மனித உரிமைப் பிரகடனம் என்பது மனித உரிமை வரலாற்றில் ஒரு மைற்கல்லைக் குறிக்கும் ஆவணம்.   உலகின் எல்லாப் பிராந்தியங்களையும் சேர்ந்த வெவ்வேறு சட்டவியல், பண்பாட்டியல் பிற்புலங்களையும் கொண்ட பிரதிநிதிகளால் வரையப்பட்ட   இப்பிரகடனத்தை, அனைத்து மக்களும் நாடுகளும் எய்துவதற்கான நியமமாக 1948 திசம்பர் 10ம் திகதி ஐ. நா. பொதுச்சபை அறிவித்தது (பொதுச்சபை தீர்மானம் 217 அ). உலகம் முழுவதும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய அடிப்படை உரிமைகளை இது எடுத்தியம்புகிறது. 500க்கு மேற்பட்ட மொழிகளில் இது பெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. 70க்கு மேற்பட்ட மனித உரிமைப் பொருத்தனைகளுக்கு இது   வித்திட்டு, வழிவகுத்துள்ளது. இன்று உலக வாரியாகவும், பிராந்திய வாரியாகவும் நிலைபெற்ற முறையில் இது கையாளப்பட்டு வருகிறது.     முகவுரை   மனித குடும்பத்தவர்கள் அனைவரதும் உள்ளார்ந்த மானத்தையும், சரிநிகரான, களையவொண்ணா உரிமைகளையும் அங்கீகரிப்பதே உலகில் சுதந்திரமும், நீதியும் அமைதியும் நிலைபெறுவதற்கு அடிப்படை. ஆதலால்;   மனித உரிமைகளைப் புறக்கணிப்பதாலும், ...